Redacción La Última
Por los graves problemas para la contratación del Programa de Alimentación Escolar – PAE que se han dado en Neiva y que hasta el momento tienen a los estudiantes de la ciudad sin el servicio, el concejal Humberto Perdomo impulsó en el debate que se desarrolló sobre las irregularidades que han marcado el proceso, una moción de censura que se será radicada ante la secretaria del Concejo en los próximos días.
Al debate de hoy citado por el mismo Perdomo acudieron la secretaria de Educación Municipal, Natalia Rodríguez, y la jefe de la Oficina de Contratación de la Alcaldía de Neiva, Angélica Duarte, quienes defendieron el uso de la Bolsa Mercantil como mecanismo para la adjudicación de este contrato.
En el transcurso del debate, el concejal Humberto Perdomo solicitó la destitución de la secretaria de Educación y la jefe de Contratación, argumentando que ambas funcionarias han demostrado falta de liderazgo y responsabilidad en la gestión de este proceso.
El presidente del Concejo, Juan Carlos Parada, abrió el debate resaltando que:“si bien la Bolsa Mercantil es un mecanismo reconocido por la ley, la discusión se centra en los tiempos de ejecución del PAE y la falta de preparación previa”. Parada expresó que desde el inicio del calendario escolar debería haberse implementado el programa de manera más expedita, pero que debido a la falta de planificación y a la deficiencia en los estudios previos, el proceso se ha dilatado innecesariamente.
Asimismo, el concejal Juan Diego Amaya señaló el riesgo que se presentó con la Bolsa Mercantil, indicó que la administración pierde control sobre el proceso, “La administración municipal al contratar la Bolsa Mercantil, para que a su vez contrate con el PAE, pierde parte del control del proceso, y es un riesgo que ustedes no evaluaron y hoy les está pasando factura”.
Por su parte, Angélica Duarte, jefe de Contratación de la alcaldía de Neiva, defendió el uso de la Bolsa Mercantil, argumentando que la estructuración del proceso se realizó de acuerdo con la normatividad vigente y que la Oficina de Contratación avala esta modalidad.
Sin embargo, la concejala Lourdes Paola Mateus cuestionó tres de los principales argumentos que presentó la administración para justificar el proceso: el ahorro de tiempo, recursos y la garantía de transparencia. Mateus subrayó que, a pesar de lo prometido, el servicio no ha comenzado a tiempo, el pago a la Bolsa Mercantil fue de $150 millones y la verificación de los requisitos de los proponentes no se realizó adecuadamente, lo que pone en duda la transparencia del proceso.
El concejal Alejandro Serna, opinó que la problemática del PAE es parte de una falla más amplia en la gestión pública del municipio, señalando la ausencia de políticas públicas claras y la falta de coordinación entre los actores institucionales involucrados en la ejecución de programas tan esenciales como el PAE.
El concejal, Héctor Javier Osorio Botello, destacó que: “En la gestión de la administración, existen serias falencias en el control y en la forma en que se manejan los proyectos, lo que afecta directamente la credibilidad de las instituciones municipales”. Al referirse al caso del PAE, el concejal hizo un llamado a que las acciones sean corregidas y se recupere la confianza de la ciudadanía. Señaló la importancia de mantener el debate abierto, ya que este tipo de situaciones no solo afectan a los niños que necesitan la alimentación escolar, sino que también pone en evidencia la falta de planificación y coordinación dentro de la administración.
¿Qué dijo la secretaria de Educación?
La secretaria de Educación Municipal, Natalia Rodríguez, en su intervención, anunció que el servicio de alimentación escolar comenzará el próximo lunes 17 de marzo, después de más de 38 días de espera. Sin embargo, muchos concejales coincidieron en que este retraso refleja una grave falta de planificación y coordinación en la administración.
El concejal Abel Mendoza, celebró la adjudicación del contrato, resaltando que 32,000 niños finalmente se beneficiarán del servicio, pero enfatizó la necesidad de sancionar a los responsables de las irregularidades detectadas. Mendoza instó a los entes de control a tomar medidas contundentes para evitar que estos errores se repitan.
Sebastián Camacho fue categórico al señalar que la Bolsa Mercantil incumplió con una de sus obligaciones clave al permitir que un proponente presentara un Registro Único de Proponentes (RUP) con experiencia falsa, lo que compromete la integridad del proceso. Camacho solicitó una revisión más estricta de los requisitos y la verificación de los documentos en futuras contrataciones.
El concejal Héctor Camilo Perdomo se centró en la urgencia del servicio, cuestionando por qué el PAE no se implementó desde el primer día del calendario escolar y recordando que muchos niños dependen de este servicio como su única fuente de alimentación.
Mientras que Roberto Escobar y Cristian Bautista hicieron un llamado a la administración para que continúe con el debate y la búsqueda de soluciones, para garantizar que el bienestar de los niños y la correcta ejecución del PAE sean una prioridad.
El concejal, Mauricio Fernando Rojas, opinó: “A buena hora este importante debate, muy respetuosamente solicito que estén muy atentos para que se cumpla con la ejecución de los recursos y tener en cuenta además los posibles riesgos que se puedan presentar de ahora en adelante”.
La concejala Lina Guzmán, puso en duda el accionar de la administración municipal: “Cuando uno participa para ser elegido como cabeza de un municipio, debe tener claro ¿Cómo se administra públicamente? y ¿Cuál va ser el equipo que voy a elegir? adicionalmente, los debidos procedimientos que se van a ejecutar”.
Y finalmente, el concejal Juan Pablo Perdomo, defendió la transparencia del proceso: “No son negocios oscuros, son negocios legales y transparentes, como lo manifestó el asesor jurídico Iglesias, en representación de la Secretaría de Educación”.
El debate en el Concejo de Neiva continuará en próximas sesiones, con el objetivo de garantizar que se tomen las acciones necesarias para el seguimiento a la ejecución del Plan de Alimentación Escolar, y así asegurar el acceso oportuno de los estudiantes a este servicio vital.
El trámite de la moción de censura debe contar con mínimo la firma de 10 concejales y ser radicada antes de tres días en la secretaría de la corporación.
