Actualidad
La situación jurídica del nombre Atlético Huila fue abordada en la Asamblea del Huila luego de que se conociera la existencia de solicitudes de registro de marca ante la Superintendencia de Industria y Comercio. El tema fue expuesto por el alcalde de Garzón, Francisco Calderón, quien planteó la necesidad de una respuesta conjunta del departamento para evitar que la denominación quede bajo uso exclusivo de particulares.
Calderón señaló que el nombre del equipo ha estado ligado históricamente al Huila y que su eventual registro con carácter exclusivo tendría efectos sobre cualquier iniciativa deportiva futura que busque representar al departamento. Insistió en que el trámite no puede analizarse únicamente desde una óptica empresarial, sino desde su impacto territorial.
El alcalde recordó que su administración presentó una propuesta formal a las directivas del club para que el estadio de Garzón fuera considerado como sede alterna. El documento, radicado a finales de noviembre, incluía avances del proyecto, ofrecimientos de apoyo institucional y propuestas relacionadas con procesos de formación deportiva. Según indicó, la iniciativa no obtuvo respuesta por parte de la dirigencia del equipo.
Cabe recordar que las directivas del Atlético Huila, con aval de la Dimayor, confirmaron que el equipo se trasladará a Yumbo, Valle del Cauca, para la temporada 2026, siendo el fin de su permanencia en el departamento del Huila.
El abogado Sebastián Puentes, asesor en propiedad intelectual, explicó que las solicitudes de registro corresponden a las denominaciones Atlético Huila y Club Deportivo Atlético Huila, tramitadas como marcas nominativas. Precisó que este tipo de protección recae exclusivamente sobre el nombre, sin relación con escudos o elementos gráficos, lo que impediría que terceros lo utilicen sin autorización si el registro es concedido.
Puentes indicó que las solicitudes fueron publicadas oficialmente en octubre de 2025 y que, a partir de esa fecha, comenzó a correr el término legal para presentar oposición, el cual vence a mediados de enero de 2026. Señaló que el proceso aún se encuentra dentro de los tiempos establecidos por la ley y que existen mecanismos jurídicos para que las autoridades del departamento actúen ante la Superintendencia de Industria y Comercio.
Por su parte, la diputada Victoria Castro, destacó la importancia de revisar el caso desde el interés general del departamento y de garantizar que cualquier actuación institucional se sustente en argumentos jurídicos sólidos. Indicó que desde la corporación se ha promovido el análisis técnico del trámite y la articulación con alcaldes y el Gobierno Departamental.
El diputado Rodrigo Lara Sánchez respaldó la propuesta presentada por el alcalde de Garzón y sostuvo que la denominación Atlético Huila mantiene una relación directa con el departamento y su afición. En su intervención señaló que el uso del nombre debería estar vinculado a proyectos que representen al Huila y se desarrollen dentro del territorio.
Autoridades avanzan en la elaboración de un documento de oposición que permita fijar una posición institucional antes del vencimiento del plazo legal.
