Actualidad
La salida de Nika Cuéllar de la gerencia de la Electrificadora del Huila abrió interrogantes sobre las razones de la decisión adoptada por la junta directiva y sobre el proceso de modificación de los estatutos de la empresa. La ahora exgerente sostiene que su desvinculación se produjo sin justa causa y atribuye la decisión a presiones políticas, al tiempo que rechaza señalamientos relacionados con presuntas irregularidades en su gestión.
En entrevista con La Última, habló sobre el empalme con la nueva administración, las denuncias que han circulado sobre contratos y movimientos en la plataforma de la empresa, su posición frente a una eventual venta de Electrohuila y los resultados financieros que, según explicó, deja al terminar su administración.
La Última: ¿Bajo qué términos se dio su salida de la Electrificadora del Huila?
Nika Cuéllar: En la junta directiva del lunes 21 de septiembre, los miembros de la junta directiva tomaron la decisión de notificarme la terminación del contrato, por supuesto, sin justa causa. Una decisión unilateral de la cual fui notificada a través de oficio.
La Última: ¿Considera que hubo presión política detrás de su salida?
Nika Cuéllar: Por supuesto que hubo presión política. Hay una casa actualmente muy poderosa en el departamento, una casa política tradicional que se dedicó a hacer una campaña de desprestigio frente a la modificación estatutaria que, a propósito, pues no la planteé yo, no intervengo yo en la modificación estatutaria. Pero para nadie es un secreto que es de interés de todos los políticos del departamento tener posesión sobre la Electrificadora del Huila porque ha sido la caja menor de muchas campañas políticas y, para esta casa poderosa en el departamento, pues esto es muy atractivo.
Entonces pagó muy bien una campaña de desprestigio, sacándome en todos los medios con el cuento de atornillarme en el cargo, con el cuento de haber tenido injerencia en la modificación de los estatutos, pero claramente eso no es de mi resorte. Es una de las funciones o de las potestades que tienen los accionistas.
Y lo que más sorprende aquí en esta campaña de desprestigio se dio la semana de julio, cuando vino Abelardo de la Espriella, es que estos mismos que pagaron la campaña, que le pagaron muy bien a los medios para que fuera una campaña masiva y muy agresiva, que además llevaba un sesgo político, llevaba un sesgo de género en sus intervenciones y en sus formas de referirse a mí y a mi gestión, pues esta campaña claramente se hizo porque venía Abelardo de La Espriella.
Pero estos partidos políticos no se manifestaron sobre la reforma de los estatutos porque no sabían quién iba a ganar la presidencia. Entonces, entre marzo y junio, que fue la segunda vuelta, claramente todo el mundo guardó silencio y salió solamente para congraciarse el día que vino la visita de Abelardo de La Espriella como presidente electo.
La Última: Algunos medios relacionan su salida con presuntas irregularidades en la modificación de los estatutos. ¿Qué responde?
Nika Cuéllar: ¿Pero qué tipo de irregularidades? Es que yo no intervengo en la modificación de los estatutos. La modificación de los estatutos es una potestad exclusiva de los accionistas y se desarrolla en el marco de una asamblea general de accionistas. Esa asamblea se realizó en el mes de marzo. Ahí hubo una propuesta de modificación. Yo no voto, yo no participo, yo no intervengo ni siquiera en la propuesta de modificación.
La propuesta de modificación la hace la Dirección de Participaciones Estatales y el Ministerio de Hacienda por recomendaciones propias de la OCDE, la cual sugiere que este tipo de cargos para estas entidades deben ser cargos que estén por períodos.
Y lo que más sorprende es que Electrohuila históricamente había tenido cargos por períodos, pero la indignación viene ahora cuando una mujer ocupa ese cargo por un período determinado.
Esta modificación se hizo en junio del 2022, donde pasaron de ser de períodos a ser un contrato indefinido. Y lo que hizo la Dirección de Participaciones Estatales es, con base en el histórico de Electrohuila y en las recomendaciones de la OCDE, plantear de nuevo un período de gerente definido, que no solamente era una propuesta para Electrohuila. Hay otras empresas del sector, otras empresas públicas de energía administradas por la Dirección de Participaciones Estatales que también tuvieron la modificación del período y hoy sus gerentes están por período.
La Última: ¿Usted tuvo alguna participación o hizo alguna propuesta frente a esa modificación?
Nika Cuéllar: No propuse, no voto, no conocía la propuesta hasta antes de la asamblea. Se socializó en la asamblea y lo único que hice fue acogerme a la modificación de los estatutos.
La Última: ¿Cómo se llevó a cabo su salida? ¿Hubo empalme o entrega protocolaria8?
Nika Cuéllar: La salida fue el 21, a las casi 6 de la tarde. Llamé inmediatamente al gerente encargado y le manifesté mi intención de hacer un proceso de empalme y de entregarle la información de en qué condiciones encontraba financieramente, administrativamente y operativamente la empresa.
Acordamos con él, al día siguiente, reunirnos en Electrohuila y hacer la entrega de esa información, hacer el empalme. Se convocó a los directivos porque ellos no estaban enterados. En la sala de juntas les manifesté mi gratitud por acompañarme en este tiempo que estuve en la gerencia y, por supuesto, les comenté que ya había sido notificada de la desvinculación y que, a partir de la fecha, el gerente encargado iba a ser otra persona.
Pero eso fue un proceso normal dentro de una responsabilidad que tengo por haber gerenciado una de las empresas más importantes del departamento. ¿A quién le cabe en la cabeza que me voy a ir sin entregar? Si es que yo no estoy administrando una tienda, estoy administrando una empresa que maneja más de un billón de presupuesto y que, además, tiene muchos procesos que hay que darles continuidad y que hay que seguir avanzando.
La Última: ¿Qué responde a la versión de que se reunió el martes a las 7 de la mañana para tramitar contratos millonarios?
Nika Cuéllar: Pues es indignante que los prospectos de influencer o periodistas que tiene el departamento se empeñen en mancillar mi nombre. Definitivamente, no tiene sentido ni en la lógica de nadie que yo pueda tener algún tipo de injerencia cuando ya no tengo ni claves, cuando no tengo la potestad para hacerlo.
Sí me reuní para hacer entrega al gerente encargado y, por supuesto, hay cómo comprobar que no hay ningún tipo de manejos de nada, mucho menos de contratación, porque ahí pueden ver en la trazabilidad, tanto de los sistemas como de los archivos físicos, hasta qué día firmé yo.
Pero sí quiero decir que actualmente le entregué mi poder a la abogada para que adelante lo que corresponda en materia de daños y perjuicios, en materia de daño al buen nombre, porque sí me parece que ya raya en lo absurdo y que no está bien que se estén levantando calumnias de algo que, además, no se tiene ni la más mínima certeza, porque el comentario siempre es: “Me dijo una fuente”, “me contó alguien”.
Por Dios, ¿qué tipo de periodismo estamos haciendo sin contrastar la información y sin tener una fuente veraz? Pero ya mi abogada tiene el poder y está adelantando las actuaciones.
La Última: ¿Hubo alteraciones en la plataforma de SIMAD para aprobar un contrato por $155.000 millones?
Nika Cuéllar: Bueno, lo primero es que no firmé ningún contrato ese día. Menos un contrato de $155.000 millones de pesos que tú dices. La plataforma tuvo una caída, hasta donde sé, pero es una caída que el área de sistemas puede certificar. Fue por una actualización que tienen en su software.
No tiene nada que ver con manipulación, no tiene nada que ver con injerencia de mi parte, con alguna instrucción de mi parte y, dentro del proceso que voy a adelantar, pues ahí tendrán más información de qué fue lo que pasó con la caída de la plataforma, que no corresponde para nada a una orientación de parte mía.
La Última: ¿Es cierto que el Ministerio de Hacienda pidió retirar a su equipo para evitar alteraciones o contratos de última hora?
Nika Cuéllar: No es cierto. Lo que pasa es que el circo lo quieren llevar a telones grandes. Es normal que, el gerente que entre quiera entrar con su equipo, con gente de su confianza y, pues sí, para nadie es un secreto que los directivos que me acompañaban son de mi entera confianza. Entonces, es apenas normal que los hayan desvinculado.
Pero no es real que ellos estén en ningún proceso con Fiscalía ni con ningún ente de control. Incluso, ellos están interponiendo las denuncias contra esa persona que los está señalando precisamente de actuar incorrectamente.
La Última: ¿Considera que hubo violencia de género con estos señalamientos?
Nika Cuéllar: Claro. Esto claramente es una violencia de género, claramente acá hay un sesgo de género y violencia política, porque además este país, en estas elecciones, se polarizó tanto que hay unos odios impresionantes entre los distintos sectores políticos y se creó de una manera que no tiene límites.
Entonces aquí uno ve, además de los bots que tienen muchos políticos, de los perfiles falsos que tienen muchos dirigentes y la casa poderosa que te digo, muchos comentarios en redes afirmando situaciones que no corresponden, incluso afirmando actos corruptos de mi parte y en la gestión que yo realicé.
Y te quiero decir algo: si hubiese una sola prueba de un acto de corrupción, ese habría sido el motivo de mi salida. Pero claramente mi salida es una decisión unilateral que toma la junta directiva sin ninguna motivación.
La Última: ¿Sale tranquila de Electrohuila?
Nika Cuéllar: Salgo tranquila. Por supuesto, cuando hay denuncias de los medios, cuando hay denuncias anónimas, cuando hay un PQR, esto se convierte en una actuación especial de fiscalización y los entes de control, en el marco de sus funciones de control y vigilancia, pues deben aperturar todas las investigaciones que correspondan a desvirtuar o afirmar si el patrimonio de Electrohuila tuvo algún tipo de manejo indebido.
Ahí, en ese mismo espacio, que es una actuación normal, porque aquí se escandalizan con decir que le aperturaron la investigación, le abrieron investigación de tal cosa, es un proceso normal para quienes administramos recursos públicos. Y es lo correcto realmente. Mal harían donde no me auditaran, mal harían donde no atendieran una denuncia de esas, pero lo están haciendo. En su responsabilidad, los entes de control lo han asumido y lo están haciendo.
Y, pues, por mi parte, como es una actuación normal dentro del rol que yo fungía, pues como administradora de recursos públicos, por supuesto yo tendré mi espacio también para ejercer una defensa, para ejercer una contradicción y que se puedan esclarecer todos los temas.
Pero claramente aquí no hay ningún hecho de corrupción. No he visto el primer documento, no he visto la primera denuncia que realmente tenga elementos que configuren un acto de corrupción.
La Última: Usted habla de una casa política detrás de su salida. ¿Quiénes serían? ¿De quién habla?
Nika Cuéllar: Es un partido político que actualmente es muy poderoso en el departamento. Pero lo mejor de todo es que pese a la onerosa campaña de desprestigio que pagaron para que yo saliera de la gerencia, no se la van a dar a ellos
La Última: ¿Cómo esta actualmente ElectroHuila? ¿Cómo la recibió y cómo la deja?
Nika Cuéllar: Bueno, la Electrificadora la recibí incumpliendo indicadores financieros, incumpliendo indicadores operativos, con un déficit de $30.000 millones de pesos. Hoy entregamos una empresa estable financieramente, con utilidades a septiembre de más de $110.000 millones. Me voy entregando una empresa con utilidades.
Si las estrategias de control del gasto que veníamos implementando, el gerente encargado las implementa, pues seguramente va a terminar el año con unas utilidades superiores a los $120.000 millones de pesos, teniendo en cuenta lo que falta. Esas son las proyecciones que hacíamos nosotros desde el ejercicio que planteamos a la junta directiva de la Dirección de Participaciones Estatales.
Es una empresa que hoy reduce su deuda en más de un 53%; pasamos de $315.000 millones a $140.000 millones de pesos. Es una empresa que tiene ya un plan de inversiones aprobado con utilidades, algo que nunca había pasado en Electrohuila.
Nos aprobaron las utilidades para poder ejecutar dos planes de inversiones, dos proyectos de planes de inversiones por más de $190.000 millones de pesos. Uno ya se contrató, el de la vigencia 2024. Este que se contrató, por primera vez, y ojo porque esto es clave, por primera vez se pagan con recursos propios.
En Electrohuila históricamente los planes de inversiones se realizaban con recursos de deuda; o sea, debían ir al banco a endeudarse para poder invertir. Por primera vez Electrohuila puede invertir más de $100.000 millones de pesos de recursos propios de su caja, sin tener que acudir a la deuda financiera.
Para el segundo contrato, que se cerró la semana pasada, si no estoy mal, donde hubo proponentes para ejecutar esos nueve proyectos, en ese contrato son más de $120.000 millones que también se van a contratar y que van a permitir fortalecer la capacidad instalada del sistema, fortalecer la calidad del servicio del sistema, fortalecer realmente la red.
Esto es prioritario. Quien diga que esto no se debe hacer o que por qué no se invierte en otras cosas está completamente equivocado. Primero, porque hay una obligación regulatoria con la CREG de cumplir un plan de inversión. Y segundo, porque el sistema eléctrico del departamento está muy obsoleto, entonces ya requiere modernización y, para hacer esa transición a lo que tiene que ver con energías renovables, todo el tema y el boom de transición energética, definitivamente nos toca mejorar la capacidad que hoy tenemos en la red eléctrica.
Además de esto, pues entregamos una empresa muy sólida, con unos procesos claros. En estos momentos estamos en auditoría de cumplimiento. Estamos convencidos que los resultados van a ser positivos.
Además, te puedo decir que entregamos un proceso de reestructuración que espero que la nueva administración pueda concretar, pueda concluirlo, ya que es una necesidad importante para la compañía.
Pero pasa algo importante y esto nunca había sucedido en Electrohuila. Entregamos Electrohuila con una caja superior a los $300 mil millones de pesos. Esto nunca se veía. Siempre estábamos cubriendo aquí, cubriendo allá. Por primera vez podemos entregar estos recursos.
Y podrán decir los que desconocen, los que no tienen ni idea de nada, que esto corresponde a los recursos que hemos recuperado de saldo de opción tarifaria y de Asujota. Les digo: no, por Dios. Nosotros tuvimos una disminución en gastos de funcionamiento, tuvimos una disminución en los temas contractuales frente a mejores ofertas en los contratos, tuvimos una priorización de las necesidades contractuales.
Entonces, no contratamos por contratar como se hacía en otras épocas para poder uno ayudarle a los amigos o poder hacer política. No, se contrató lo estrictamente necesario y lo que tenía que ver con la operación de la compañía como tal.
Esto nos permitió tener unos recursos en caja, de los cuales además hicimos unas inversiones. Tenemos unos recursos en CDTs y esto nos ha generado una rentabilidad.
Asimismo, logramos, para quienes dicen por ahí, hay un pasquín de esos baratos que acostumbran a sacar, para quienes dicen que logramos la devolución de renta del recurso que teníamos de la declaración de renta, por supuesto, logramos la devolución, una devolución importante de más de $60.000 millones de pesos.
Pero esa fue una gestión propia, nuestra, del componente humano del área financiera, quien adelantó esta gestión. Y lo curioso es que nadie se escandalizó cuando el anterior gerente propuso un contrato de $5.000 millones para adelantar esa gestión de cobro. Nosotros lo hicimos con nuestro propio personal sin pagar los $5.000 millones de pesos.
Pero todas estas acciones y decisiones permitieron que en el 2024 entregáramos utilidades por encima de los $100.000 millones de pesos, que en el 2025 entregáramos utilidades por encima de los $162.000 millones de pesos y que en este 2026, de acuerdo con nuestras proyecciones, entreguemos una empresa con más de $120.000 millones de pesos de utilidad.
La Última: ¿Considera que debe venderse la Electrificadora del Huila?
Nika Cuéllar: Eso sería una torpeza absoluta, por Dios. Es una empresa estable financieramente, es una empresa estable operativamente, con temas que se deben mejorar, sí, por supuesto, pero que es una empresa patrimonio de los huilenses. O sea, ¿a quién le cabe en la cabeza que se pueda vender o privatizar?
Además, en estos momentos no tiene causales de intervención, no tiene causales para la venta. Sería muy arbitrario tomar este tipo de decisiones. De hecho, una de las causales de intervención o de venta es precisamente las pérdidas financieras. Hoy mostramos que estamos dando utilidades, o en el caso de la intervención, la exposición en bolsa.
Hoy entregamos una empresa con más del 86% de cobertura de la energía que demanda el departamento.
Y aprovecho que estamos hablando de energía para hablar sobre una mentirita más que sacan en los medios de comunicación. Escuché en estos días, alguien me envió, porque no acostumbro a atender mucho a este tipo de comentarios, pero alguien me envió que uno de los periodistas estrellas del departamento, de esos que les gusta presionar a los políticos y a los empresarios, ese periodista manifestó que yo había celebrado un contrato de compra de energía con un único proponente.
Y aquí les quiero decir, primero, el proceso no funciona de esa manera. Nos acogimos a una resolución que sale, que es una medida transitoria que toma el Gobierno y la resolución permite que compremos energía de manera directa.
Pero en esa compra de energía convocamos a 19 generadores y comercializadores para que nos ofertaran la energía. De esos 19, solo tres nos ofertaron: Nitro, BIA y Espord Nos ofertaron, pero finalmente Espord retiró la oferta. A BIA le hicimos la solicitud de modificar unas cantidades en un mes y no le interesó, entonces retiró su oferta, y quedó solo Nitro.
Y Nitro era la única que nos garantizaba energía desde enero, febrero, marzo y el resto del año, pero evaluamos que en enero, febrero y marzo, así fuera un poco de energía, esto nos permitía asegurar algo de energía para los meses más críticos del fenómeno de El Niño.
Entonces es importantísimo, me adelanté y aseguré esa compra de energía.
La Última: La ciudadanía señala que Electrohuila es utilizada para patrocinar campañas políticas. ¿Usted ayudó a alguna campaña?
Nika Cuéllar: No, no es cierto. Claramente, desde que llegué a Electrohuila quise mantenerme al margen de las decisiones políticas y de partido, precisamente porque quería darle un carácter más gerencial al rol que yo iba a desempeñar y garantizar los resultados que hoy estamos entregando.
Sin embargo, ustedes pueden ver incluso un video de la profesora Leyla donde dice que yo no acudí absolutamente a nada, incluso indignada lo dice, porque nunca correspondí a los intereses estrictamente de un partido al que soy afín ni de ningún otro partido, sino que me dediqué, como el cuento, a gerenciar y a sacar adelante una empresa que me entregaron en crisis y con déficit.
La Última: ¿Va a demandar usted a la Electrificadora del Huila?
Nika Cuéllar: En estos momentos no estoy pensando en eso.
La Última: ¿Tiene derecho a una indemnización?
Nika Cuéllar: Sí, la ley así lo permite cuando hay una desvinculación sin justa causa. Por supuesto que así lo permite la ley y yo no fui notificada de que existiera alguna causa para mi desvinculación.
La Última: ¿Qué viene ahora? ¿Cuál será su aspiración política?
Nika Cuéllar: Bueno, por ahora voy a descansar unos días, lo necesito. El trajín de haber asumido la gerencia de Electrohuila en las condiciones de crisis que se asumieron inicialmente fue bastante, fue bastante agotador. Por ahora voy a descansar.
